не мог бы ты
"Дмитрий Константинович отказался от претензий на великое княжение и заключил с Дмитрием Ивановичем союз, скрепленный браком московского князя со своей дочерью Евдокией" (с) учебник Милова по истории до 17 века
Люди, ну кто ж так пишет?! Ну это просто хоть в ру_проду совать, чесслово. Получается же, что московский князь женился на своей дочери.
Люди, ну кто ж так пишет?! Ну это просто хоть в ру_проду совать, чесслово. Получается же, что московский князь женился на своей дочери.
ОМГ!!! Ппц, Алукард заправляет умами))))
Дмитрий был не такой, что ты, он только письма счастья рассылал.
Да ваще, заховал)))
Allelujah Haptism
Вот-вот, аналогично. Тоже мне, профессоры пишут.
о, и до меня только со второго раза смысл дошел. честно говоря, если бы наткнулась на такую фразу, то поняла бы все неправильно, но не стала бы перечитывать.
Хм, ну я в общем-то до этого знала, что Донской был женат на дочери суздальского князя
А вот я не знала, да и врядли многие знают об этом. И вот таким образом у людей формирую неправильные представления об истории России. Ужас)
Ну это все-таки наш истфаковский у
чебник, у нас по идее народ должен пониматьЧестно говоря, я бы вообще не особо обратила на это предложение внимание. Но при первом прочтении ассоциации именно такие