не мог бы ты
Из комментов в фленте:
а чё рыдать-то из-за них? их не существует.
Это про седьмого ГП, но неважно - про любое другое человек скажет так же. Почему мне кажется, что такие слова - маразм?.. Нет, ну правда, разве это так плохо и так странно - переживать, страдать и даже поплакивать из-за персонажей?
Я, конечно, плакал только один раз над книгой, но тем не менее, это же ну очень-очень неправильно! Получается, и смеяться из-за них нельзя - их же не существует! Хорошо, давайте читать только мемуары и историческую хронику, там все существовали =/
а чё рыдать-то из-за них? их не существует.
Это про седьмого ГП, но неважно - про любое другое человек скажет так же. Почему мне кажется, что такие слова - маразм?.. Нет, ну правда, разве это так плохо и так странно - переживать, страдать и даже поплакивать из-за персонажей?
Я, конечно, плакал только один раз над книгой, но тем не менее, это же ну очень-очень неправильно! Получается, и смеяться из-за них нельзя - их же не существует! Хорошо, давайте читать только мемуары и историческую хронику, там все существовали =/
-
-
26.07.2007 в 18:13надеюсь, что ты еще не узнала спойлеры. вообще, я тоже считаю, что переживать из-за героев книги очень даже можно и нужно. конечно, нельзя это ставить выше своих чувств, но все-таки это учит нас сопереживанию. по-моему, это неплохо
-
-
26.07.2007 в 18:15Ну я же не знаю, из-за кого ты рыдаешь
очень даже можно и нужно
Угу, однозначно. Иначе нафиг вообще книжки читать? Или кино смотреть, неважно. Мне всегда кажется, что человек, говорящий "Да все равно они ненастоящие!", просто никогда ничем не увлекался.
-
-
26.07.2007 в 18:20Ну я же не знаю, из-за кого ты рыдаешь
да из-за всех. ток сову не жалко)
А так... меня вот смерть того же *спойлер* очень сильно расстроила, хотя я никогда к нему особых чувств не питала =(
ммм..ты про кого? про того, про кого ты уже прочитла или про того, про кого я писала?
Мне всегда кажется, что человек, говорящий "Да все равно они ненастоящие!", просто никогда ничем не увлекался.
ну я не совсем так категорично думаю. Но просто мне кажется, что говоря так, мы как бы отгораживаемся от происходящего и читаем, как историю, а не как описание жизни, хоть и не настоящей.
-
-
26.07.2007 в 18:23-
-
26.07.2007 в 18:24ну я бы с тобой поспорила. только вот не сейчас. ушла показывать марусе видео.
-
-
26.07.2007 в 18:25Сову, кстати, и мне не жалко%)
Про того, про кого я прочитала *шмыгает носом*
мы как бы отгораживаемся от происходящего
Угу. Получается, что мы читаем как-то... холодно. И зачем тогда читать?
-
-
26.07.2007 в 18:26-
-
26.07.2007 в 18:29Слезы от новостей? о.о Это уж вообще что-то новенькое, нет, со мной такого никогда не было =) И я далеко не уверена, что стоящие... Потому что единственная новость, заслуживающая слез, из последних... трех лет, например, это Беслан. А все остальное - мимо и мимо.
портить себе нервную систему
Это не портить (ну мне так кажется). Это что-то немножко другое, это сопереживание, это скорее развитие нервной системы, нежели ее травмирование. Герои, кстати, очень и очень многие гораздо приятнее и лучше людей, которые меня окружали. =) *мысленно сравнивает Л, Луну Лавгуд и Какаши-сенсея с одноклассниками* Да-да, они лучше многих людей, поэтому они очень заслуживают чувств %)
Кстати, я бы, может, и из-за УВ обрыдалась, если б не уверенность, что _она его вернет_ =)
-
-
26.07.2007 в 18:35Это что-то немножко другое, это сопереживание, это скорее развитие нервной системы, нежели ее травмирование. когда мы плачем мы травмируем полюбому
Герои, кстати, очень и очень многие гораздо приятнее и лучше людей, которые меня окружали. ну это естесственно. на то они и герои. герои не люди. их придумывают, их нет в жизни.
Да-да, они лучше многих людей, поэтому они очень заслуживают чувств
они не могут чего то заслуживать. их нет. ты же не будешь говорить, что какая то абуказывка заслуживает сочувствия. ее нет, она не может чего то заслуживать.
-
-
26.07.2007 в 18:40Блин, ну я не знаю, мне они всегда воспринимались как практически реальные люди >___> И я всегда сильно переживала, всегда много смеялась, замирало сердце и так далее. Они же ЕСТЬ. Они есть в моем воображении, они есть в фантазии автора, они есть в этих строках книги - ОНИ ЕСТЬ.
какая то абуказывка заслуживает сочувствия
У нее нет характера. Это просто набор букв. Набор букв - не заслуживает, а вот созданный кем-либо персонаж с характером, разумом, мнениями и так далее - вполне заслуживает%)))
в мире достаточно изза чего плакать
Угу, а пока мы едим йогурты и пирожки, дети в Африке голодают -__-
-
-
26.07.2007 в 18:51Они же ЕСТЬ. Они есть в моем воображении, они есть в фантазии автора, они есть в этих строках книги - ОНИ ЕСТЬ. как будто слышу слова шизофреника
У нее нет характера. Это просто набор букв. ну а если я наделю ее(уже пол появился) характером? как вот придумали мумми тролей. все равно это все лишь выдумка, которая не достойна нервов. она не живая
Угу, а пока мы едим йогурты и пирожки, дети в Африке голодают
можно и изза этого поплакать. кстати весомая причина.
-
-
26.07.2007 в 18:57Эээ, а что я говорю о других людях? о_о Я говорю, что МЕНЯ такое удивляет. Я даже не иду тому человеку доказывать, что он не прав. Я говорю, что МНЕ, Ушерович Галине Юрьевне 1990 года рождения, такая точка зрения непонятна. Что для МЕНЯ такие слова - маразм. Если бы я говорила о других, то писала бы не у себя в дайри и не словами "мне кажется, что" -____-
как будто слышу слова шизофреника
Да кто бы спорил xDDDD *кивает на аватарку*
ну а если я наделю ее(уже пол появился) характером?
Если ты наделишь ее характером, биографией и пр., то она вполне заслужит сочувствия. Если это будет полный и цельный характер.
можно и изза этого поплакать
Слезами горю не поможешь (с) народная мудрость. Продолжать есть пирожки и плакать из-за детей в Африке - безумно глупо, на мой взгляд.) И даже лицемерно, может быть. МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ.
-
-
26.07.2007 в 19:15Если ты наделишь ее характером, биографией и пр., то она вполне заслужит сочувствия. давай!!!
абуказывка родилась, когда ее не ждали. поэтому родители не долго думая, решили от нее избавится. она выросла одна, в детдоме ее все шпыняли. но как то ей повезло. когда ей было 450 лет, она встретила шпуказивычка. он был красивый и очень добрый. он полюбил ее, они стали жить вместе. но злые зеленые тубрики узнали про их счастье и решили разрушить его. в это время абуказывка была беременна пуказевком. однажды ночью тубрики собрались, пришли в их дом и на глазах абуказывки убили шпуказивычка. затем, посмеясь над абуказывкой, они ушли. в этот же момент с абуказывкой случился приступ, и она потеряла ребенка. она больше не смогла терпеть эти беды, ушла и утонула в болоте рядом с домом.
-
-
26.07.2007 в 19:15-
-
26.07.2007 в 19:18Нет, я ржал XDDDD Похоже на рассказы о пуськах бятых и глокой куздре%)
На самом деле я не особенно много плачу (см. пост - плакал только один раз над книгой), это скорее образное...
-
-
26.07.2007 в 19:21-
-
26.07.2007 в 19:28Это зовется пафосом.) Пафос - это смешно.)))
-
-
26.07.2007 в 19:29-
-
26.07.2007 в 19:30Грусть, вызванная книгами и фильмами в большинстве своем - хорошая грусть. Если человек убивается по мертвому персонажу так, как убивался бы по смерти близкого человека, то это уже не здорово. Сопереживание с персонажами свидетельствует сразу о нескольких хороших вещах:
а) Автор хорошо пишет
б) Читатель обладает большим количеством сострадания, что ИМХО говорит кое-что хорошее о его характере
в) Читатель умеет вжиться в те или иные ситуации, умеет понять людей.
Думаю, в этом нет ничего плохого. Я считаю, что книга хороша только когда ее персонажи кажутся живыми. Чем живее персонажи, тем лучше книга.
-
-
26.07.2007 в 19:38Во всех словах -___-
Matsumoto Rangiku
Гм, ну никто и не говорит про смерть близгкого человека, да =) Но поубиваться о персонаже и поплакать над ним, как, например, над очень сильно ушибленной коленкой - вполне нормально.
Читатель умеет вжиться в те или иные ситуации, умеет понять людей.
Да-да, я тоже это имела в виду
-
-
26.07.2007 в 19:49-
-
26.07.2007 в 20:00У рассказа про бурбазюклявку или как ее там.))))
-
-
26.07.2007 в 20:01-
-
26.07.2007 в 20:14Мне лень объяснять -_- Точнее, я не могу объяснить. Но он там есть!)) Правда, скорее стеб над пафосом.
-
-
26.07.2007 в 20:30-
-
26.07.2007 в 20:39Талант *восхищается* а получилось - над пафосом%)))
-
-
26.07.2007 в 21:00а получилось - над пафосом%))) не вижу..
-
-
26.07.2007 в 21:10из проклятья
-
-
26.07.2007 в 21:13они не могут чего то заслуживать.
В таком случае Ретт не может ничего заслуживать. Он же выдумка. Те, кто любят Ретта, а не Гейбла, поступают неправильно, тк он не настоящий. Да и Скарлетт нельзя любить или ненавидеть. Тк ее просто-напросто придумал. Да и какой там Сойер, Кейт, По и тк далее....
я правильно поняла твои слова?)
Мартышка-Вундеркинд
ну хоть кто-то меня понимает))
-
-
26.07.2007 в 21:25Те, кто любят Ретта, а не Гейбла, поступают неправильно, тк он не настоящий. ну это не неправильно, это просто глупо. я знаю, что это глупо. и не скрываю. так что маразматиком надо считать меня, а не других
Да и Скарлетт нельзя любить или ненавидеть. Тк ее просто-напросто придумал. Да и какой там Сойер, Кейт, По и тк далее....
ну они меня иногда бесят, потому что хочется, чтоб кто то побесил, а иногда все равно
я правильно поняла твои слова?) да